Dari Proxy War ke Perang Terbuka

“Perang ini mungkin memberi keuntungan strategis bagi sebagian pihak, tetapi bagi dunia, termasuk Indonesia, biayanya jauh lebih besar daripada yang bisa ditanggung dalam jangka panjang.”

Konflik Iran–Israel memasuki babak baru yang lebih berbahaya setelah eskalasi panjang sejak serangan Hamas ke Israel pada 7 Oktober 2023. Serangan itu menewaskan lebih dari 1.200 orang, disertai penculikan ratusan sandera, dan memicu operasi militer besar-besaran Israel di Gaza. Peristiwa tersebut tidak hanya memperdalam krisis kemanusiaan, tetapi juga membuka kembali konflik geopolitik lama yang melibatkan Iran sebagai aktor kunci di balik layar.

Iran selama ini dikenal sebagai pendukung utama Hamas, baik secara politik, finansial, maupun militer, meski tidak ada bukti publik bahwa Teheran mengendalikan langsung operasi tersebut. Sejak Revolusi Islam 1979, Iran menolak legitimasi Israel dan menyebutnya sebagai “Rezim Zionis”, sembari membangun jaringan kelompok bersenjata yang berfungsi sebagai proxy, seperti Hizbullah di Lebanon, Hamas di Gaza, dan Houthi di Yaman. Strategi ini memungkinkan Iran menekan Israel melalui perang tidak langsung (proxy war) tanpa terlibat dalam konflik terbuka.

Bagi Israel, jaringan proxy tersebut —ditambah ambisi nuklir Iran— dipandang sebagai ancaman eksistensial. Kekhawatiran bahwa Iran suatu saat memiliki senjata nuklir menjadi alasan utama Israel mengambil pendekatan keamanan yang agresif. Dalam perspektif ini, konflik tidak lagi sekadar soal Palestina, tetapi menyangkut keseimbangan kekuatan jangka panjang di Timur Tengah.

Ketegangan tersebut berubah menjadi perang terbuka sejak 28 Februari 2026 ketika Amerika Serikat bersama Israel melancarkan serangan langsung ke Iran. Target utama adalah fasilitas nuklir, sistem rudal, dan pusat komando militer. Serangan ini juga menewaskan pemimpin tertinggi Iran, yang menandai eskalasi paling serius dalam hubungan kedua negara dalam beberapa dekade terakhir.

Bagi Amerika Serikat, serangan itu pada awalnya didorong terutama oleh keinginan mencegah Iran mencapai kemampuan nuklir militer, sekaligus melemahkan program rudal dan jaringan proxy Teheran yang dinilai mengancam Israel serta sekutu AS di kawasan. Sedang perlindungan jalur energi global, khususnya Selat Hormuz, menjadi tujuan strategis yang semakin menonjol setelah perang meletus dan Iran menggunakan tekanan maritim sebagai bagian dari serangan balasannya.

Namun, langkah Washington tidak sepenuhnya didukung sekutu tradisionalnya di NATO. Sejumlah negara Eropa menolak keterlibatan langsung dalam operasi militer tersebut karena khawatir konflik akan meluas menjadi perang regional yang lebih besar serta memicu krisis energi dan ekonomi global. Penolakan ini mencerminkan perbedaan kepentingan antara Amerika Serikat dan sekutunya di Eropa, terutama terkait stabilitas ekonomi dan keamanan energi.

Iran merespons dengan strategi asimetris, meluncurkan serangan rudal dan drone ke target Israel serta fasilitas militer dan energi di kawasan Teluk. Selain itu, Iran meningkatkan tekanan di Selat Hormuz, jalur yang dilalui sekitar 20% perdagangan minyak dunia. Langkah ini memperluas konflik dari dimensi militer menjadi krisis global.

Dampak terhadap Ekonomi Global

Perang ini segera mengguncang ekonomi global melalui jalur energi, terutama akibat gangguan serius di Selat Hormuz, jalur strategis yang dilalui sekitar seperlima perdagangan minyak dunia. Ketegangan militer dan pembatasan pelayaran menyebabkan distribusi minyak terganggu signifikan, memicu lonjakan harga energi dalam waktu singkat. Harga minyak melonjak tajam, diikuti kenaikan harga gas, yang kemudian mendorong tekanan inflasi di berbagai negara, khususnya negara importir energi di Asia dan Eropa.

Dampak lanjutan dari lonjakan harga energi terasa langsung pada sektor riil. Biaya produksi dan distribusi meningkat tajam, terutama di sektor logistik, manufaktur, dan pangan. Kenaikan biaya ini diteruskan ke konsumen dalam bentuk inflasi yang lebih tinggi, menurunkan daya beli masyarakat, dan memperlambat aktivitas ekonomi. Negara-negara berkembang menjadi pihak yang paling rentan karena memiliki ruang fiskal yang terbatas untuk meredam gejolak tersebut.

Situasi diperburuk oleh langkah militer Amerika Serikat yang melakukan blokade terhadap pelabuhan Iran dengan alasan menjaga kelancaran pelayaran di kawasan. Kebijakan ini, meski dimaksudkan untuk mengamankan jalur energi, justru memperumit arus perdagangan global dan berdampak besar terhadap negara-negara konsumen utama seperti China dan India. Kedua negara tersebut menghadapi tekanan biaya impor energi yang melonjak, sekaligus gangguan pasokan yang menghambat pertumbuhan industri dan perdagangan.

Negara-negara Eropa juga mengalami tekanan berat, dengan Inggris menjadi salah satu yang paling terdampak. Ketergantungan pada energi impor membuat kawasan ini sangat sensitif terhadap fluktuasi harga. Lonjakan biaya energi memperburuk inflasi yang sudah tinggi, menekan sektor industri, serta memaksa pemerintah mengeluarkan subsidi besar untuk menjaga stabilitas sosial dan ekonomi.

Di pasar keuangan, ketidakpastian meningkat tajam. Investor global cenderung menghindari aset berisiko, menyebabkan pelemahan pasar saham dan lonjakan volatilitas di pasar obligasi serta mata uang. Arus modal menjadi tidak stabil, dan banyak negara menghadapi tekanan nilai tukar yang memperburuk kondisi ekonomi domestik mereka.

Lembaga internasional mulai memperingatkan risiko perlambatan ekonomi global hingga potensi resesi jika konflik berlarut-larut. Kombinasi antara harga energi tinggi, inflasi yang persisten, dan gangguan perdagangan menciptakan tekanan sistemik terhadap ekonomi dunia. Dalam jangka panjang, situasi ini mendorong percepatan diversifikasi energi dan transisi ke sumber energi alternatif, sekaligus berpotensi mengubah peta energi global dan mengurangi ketergantungan terhadap kawasan Timur Tengah.

Dampak perang Iran–AS langsung terasa di Indonesia, terutama melalui lonjakan harga energi global. Kenaikan harga minyak mentah dunia yang sempat menembus di atas US$ 100 per barel jauh melampaui asumsi APBN 2026 sekitar US$ 70 per barel, sehingga memberikan tekanan besar terhadap struktur fiskal nasional.   Kondisi ini menjadi sinyal bahaya karena Indonesia masih berstatus sebagai net importir energi.

Lonjakan harga tersebut secara langsung memicu pembengkakan subsidi energi, khususnya untuk BBM dan LPG. Setiap kenaikan harga minyak global akan meningkatkan beban subsidi secara signifikan, bahkan berpotensi menambah puluhan triliun rupiah dalam belanja negara.   Akibatnya, ruang fiskal pemerintah semakin tertekan dan mengurangi kemampuan negara untuk membiayai sektor lain seperti infrastruktur, pendidikan, perlindungan sosial, dan berbagai program prioritas Presiden Prabowo.

Di sisi lain, pemerintah memilih menahan harga BBM dan LPG bersubsidi untuk menjaga daya beli masyarakat. Kebijakan ini memang penting secara sosial dan politik, tetapi secara ekonomi menciptakan tekanan besar karena selisih antara harga pasar dan harga subsidi semakin melebar. Dalam jangka pendek, kebijakan ini menjaga stabilitas, namun dalam jangka menengah berisiko menjadi tidak berkelanjutan.

Masalah tidak berhenti pada harga, tetapi juga pada sisi pasokan. Gangguan distribusi energi global akibat konflik di Selat Hormuz membuat pengadaan BBM menjadi lebih kompleks dan mahal. Ketergantungan Indonesia terhadap impor energi—termasuk LPG yang sebagian berasal dari Timur Tengah— menjadikan sistem energi nasional sangat rentan terhadap gejolak geopolitik.  

Tekanan ini kemudian merambat ke seluruh sektor ekonomi domestik. Biaya transportasi dan logistik meningkat, harga bahan pokok terdorong naik, dan inflasi menjadi sulit dikendalikan. Jika kondisi ini berlangsung lama, konsumsi rumah tangga —yang menjadi tulang punggung ekonomi Indonesia— berpotensi melemah dan mendorong perlambatan pertumbuhan ekonomi nasional.

Dalam konteks ini, konflik AS  dan Iran tidak lagi sekadar isu geopolitik, tetapi telah menjadi ancaman nyata bagi stabilitas ekonomi Indonesia. Tanpa penyelesaian yang cepat, tekanan terhadap subsidi, inflasi, dan pertumbuhan ekonomi akan semakin berat. Oleh karena itu, eskalasi konflik harus segera dihentikan melalui jalur diplomasi, karena keberlanjutan ekonomi domestik tidak mungkin bertahan lama di tengah tekanan energi global yang terus meningkat.

Peta Timur Tengah Pascaperang

Pascaperang, pengaruh Iran diperkirakan tidak hilang, tetapi mengalami transformasi yang lebih adaptif dan tersembunyi. Jaringan proxy yang telah dibangun selama puluhan tahun—mulai dari Lebanon, Palestina, hingga Yaman—tetap menjadi instrumen utama pengaruh Teheran di kawasan. Meski kapasitas dukungan finansial dan militernya mungkin melemah akibat tekanan perang dan sanksi, jaringan ini memiliki otonomi dan akar ideologis yang cukup kuat untuk tetap bertahan.

Tekanan militer dan ekonomi yang dialami Iran memang akan membatasi ruang geraknya dalam jangka pendek, terutama dalam hal proyeksi kekuatan secara langsung. Namun, kondisi ini justru mendorong Iran untuk beralih ke strategi yang lebih fleksibel, termasuk operasi intelijen, pengaruh politik, serta pendekatan non-konvensional yang lebih sulit dideteksi dan ditangkal oleh lawan.

Di sisi lain, Arab Saudi dan Uni Emirat Arab berpotensi memperkuat posisi mereka sebagai kekuatan penyeimbang di kawasan. Dengan sumber daya ekonomi yang besar dan hubungan strategis dengan Barat, kedua negara ini melihat pascaperang sebagai momentum untuk memperluas pengaruh regional sekaligus menekan dominasi Iran yang selama ini dianggap mengganggu stabilitas.

Serangan Iran terhadap fasilitas energi dan infrastruktur sipil di kawasan Teluk selama perang turut mengubah kalkulasi keamanan negara-negara tersebut. Ancaman langsung terhadap kepentingan ekonomi mendorong mereka untuk semakin mendekat ke Amerika Serikat dalam bidang pertahanan, termasuk melalui penguatan sistem pertahanan udara, keamanan maritim, serta perlindungan objek vital energi.

Namun demikian, pendekatan negara-negara Teluk tetap pragmatis dan tidak sepenuhnya konfrontatif. Mereka menyadari bahwa stabilitas jangka panjang tidak dapat dicapai tanpa melibatkan Iran, sehingga jalur diplomasi tetap dijaga. Upaya normalisasi terbatas atau dialog keamanan regional kemungkinan akan tetap berjalan, meskipun dalam suasana saling curiga.

Dalam jangka panjang, Timur Tengah berpotensi memasuki fase multipolar, di mana tidak ada satu kekuatan dominan yang sepenuhnya mengendalikan kawasan. Keseimbangan kekuatan akan lebih dinamis, melibatkan Iran, negara-negara Teluk, Israel, serta kekuatan eksternal seperti Amerika Serikat dan negara-negara besar lainnya, dengan interaksi yang semakin kompleks dan penuh perhitungan strategis.

Perdamaian Jangka Panjang

Iran tetap menjadi aktor kunci dalam upaya menciptakan perdamaian jangka panjang di Timur Tengah. Di satu sisi, kebijakan konfrontatifnya—termasuk dukungan terhadap jaringan proxy dan retorika anti-Israel—menjadi bagian dari sumber konflik. Namun di sisi lain, pengaruh Iran yang luas di kawasan, baik melalui hubungan ideologis maupun jaringan politik dan militer, membuat negara ini tidak bisa dikesampingkan dalam setiap skema penyelesaian konflik yang berkelanjutan.

Perdamaian hanya mungkin tercapai jika ada perubahan pendekatan dari seluruh pihak yang terlibat, tidak hanya Iran tetapi juga Israel, Amerika Serikat, dan negara-negara Arab. Pengakuan terhadap realitas geopolitik kawasan menjadi prasyarat penting, termasuk penerimaan terhadap keberadaan Israel sebagai negara serta pengurangan pendekatan konflik yang berbasis ideologi dan identitas.

Dalam konteks tersebut, integrasi Iran ke dalam sistem internasional dapat menjadi salah satu jalan keluar. Kesepakatan nuklir yang kredibel, disertai pembukaan kerja sama ekonomi dan investasi, berpotensi menciptakan insentif bagi Iran untuk beralih dari konfrontasi menuju stabilitas. Pengalaman masa lalu menunjukkan bahwa keterlibatan ekonomi seringkali lebih efektif meredam konflik dibandingkan tekanan militer semata.

Namun, arah perubahan ini sangat bergantung pada dinamika internal Iran. Pergeseran kepemimpinan, keseimbangan antara kelompok moderat dan garis keras, serta tekanan ekonomi domestik akan sangat menentukan apakah Iran memilih jalur konfrontasi atau koeksistensi dalam jangka panjang.

Tanpa kompromi dari semua pihak, konflik akan terus berulang dalam berbagai bentuk, baik melalui perang terbuka maupun konflik tidak langsung. Stabilitas kawasan tidak mungkin dicapai melalui dominasi sepihak, karena setiap upaya hegemonik justru berpotensi memicu resistensi dan konflik baru.

Karena itu, perdamaian jangka panjang membutuhkan keseimbangan yang realistis antara kepentingan keamanan, ekonomi, dan politik. Pendekatan yang inklusif, yang melibatkan semua aktor utama kawasan, menjadi satu-satunya jalan untuk keluar dari siklus konflik yang telah berlangsung selama puluhan tahun.


Siapa yang Paling Diuntungkan?

Dalam konflik ini, keuntungan bersifat relatif dan tidak selalu berarti kemenangan mutlak. Israel memperoleh momentum strategis untuk melemahkan kemampuan militer Iran, termasuk program nuklir, sistem rudal, dan jaringan proksinya di kawasan. Selain itu, Israel juga berhasil memperkuat dukungan politik dan militer dari Amerika Serikat, serta meningkatkan legitimasi narasi keamanan nasionalnya di mata sekutu Barat.

Amerika Serikat berada dalam posisi yang kompleks namun tetap strategis. Di satu sisi, keterlibatannya meningkatkan risiko geopolitik dan biaya militer. Namun di sisi lain, perang ini mempertegas peran AS sebagai penjamin keamanan global, sekaligus menjaga pengaruhnya di Timur Tengah yang selama ini mulai dipertanyakan.

Dari sisi ekonomi, ketegangan energi global memberikan keuntungan tidak langsung bagi sektor energi Amerika Serikat. Sebagai salah satu produsen minyak dan gas terbesar, AS diuntungkan dari kenaikan harga energi dan meningkatnya permintaan ekspor, terutama dari negara-negara yang mencari alternatif pasokan selain Timur Tengah.

Negara produsen energi di luar kawasan konflik, termasuk Rusia dan beberapa negara Afrika, juga memperoleh keuntungan dari lonjakan harga minyak dan gas. Bahkan negara-negara Teluk seperti Arab Saudi dan Uni Emirat Arab tetap menikmati peningkatan pendapatan, meskipun berada dalam posisi geopolitik yang sensitif.

Industri pertahanan global menjadi salah satu penerima manfaat paling nyata. Peningkatan ketegangan mendorong lonjakan belanja militer di berbagai negara, menciptakan permintaan besar terhadap sistem persenjataan, teknologi pertahanan, dan keamanan siber.

Namun, keuntungan ini tidak merata. Iran menghadapi kerugian besar secara militer, ekonomi, dan politik. Sementara itu, negara-negara berkembang yang bergantung pada impor energi menanggung dampak paling berat melalui inflasi dan tekanan fiskal. Secara keseluruhan, biaya global konflik ini jauh melampaui manfaat yang diperoleh oleh pihak mana pun.

Jalan Tengah yang Sulit

Peluang damai tetap ada, tetapi terhambat oleh tuntutan maksimalis dari kedua pihak. Iran menuntut pencabutan total sanksi, pengakuan atas program nuklir, serta kompensasi atas kerugian perang. Sementara itu, Amerika Serikat menuntut pembatasan ketat program nuklir Iran, pengurangan kemampuan rudal, dan penghentian dukungan terhadap jaringan proxy di kawasan.

Dalam kondisi ini, kompromi yang realistis hampir pasti tidak akan memenuhi seluruh tuntutan kedua belah pihak. Jalan tengah yang paling mungkin adalah pendekatan bertahap atau phased agreement, di mana setiap konsesi diberikan secara simultan dan terukur, sehingga membangun kepercayaan secara perlahan.

Sebagai contoh, Iran dapat mempertahankan program nuklirnya dalam batas tertentu, dengan pengayaan uranium pada level rendah dan pengawasan internasional yang ketat. Sebagai imbalannya, Amerika Serikat dapat mulai melonggarkan sanksi ekonomi dan membuka akses terhadap aset Iran yang dibekukan secara bertahap.

Di sektor keamanan, pendekatan yang lebih realistis adalah penurunan eskalasi, bukan penghentian total. Iran mungkin tetap mempertahankan jaringan pengaruhnya, tetapi mengurangi aktivitas militer ofensif. Sebaliknya, Amerika Serikat dan sekutunya dapat mengurangi tekanan militer langsung, termasuk meninjau kembali kehadiran pasukan di kawasan.

Selat Hormuz menjadi titik kompromi yang krusial. Mekanisme keamanan bersama atau multilateral dapat menjadi solusi, di mana Iran tetap memiliki peran sebagai negara pesisir, namun kebebasan navigasi internasional tetap dijamin.

Meski demikian, sejumlah tuntutan tetap tidak realistis dalam jangka pendek, terutama terkait kompensasi perang dan penghentian total program strategis masing-masing pihak. Karena itu, kesepakatan damai hanya mungkin tercapai jika kedua pihak meninggalkan posisi maksimalis dan beralih ke pendekatan pragmatis.

Peluang Berakhirnya Perang

Peluang penyelesaian konflik melalui jalur diplomasi tetap terbuka, meskipun dihadapkan pada tingkat ketidakpercayaan yang sangat tinggi. Upaya mediasi oleh negara-negara lain, termasuk kekuatan regional dan Eropa, terus dilakukan untuk mencegah konflik meluas.

Tekanan ekonomi global menjadi faktor penting yang mendorong kedua pihak mempertimbangkan jalur perundingan. Lonjakan harga energi, gangguan perdagangan, dan risiko resesi global menciptakan tekanan eksternal yang signifikan terhadap para pengambil keputusan.

Namun, faktor domestik di masing-masing negara juga memainkan peran besar. Kepemimpinan yang lebih keras, tekanan politik internal, dan sentimen nasionalisme cenderung memperkecil ruang kompromi, terutama dalam situasi perang terbuka.

Pengalaman konflik sebelumnya menunjukkan bahwa gencatan senjata sering tercapai ketika biaya perang dianggap terlalu tinggi. Namun, gencatan senjata tidak selalu berujung pada perdamaian yang berkelanjutan, melainkan sering hanya menjadi jeda sementara.

Keseimbangan kekuatan di lapangan akan sangat menentukan arah perundingan. Pihak yang merasa berada dalam posisi unggul cenderung menunda kompromi, sementara pihak yang tertekan lebih terdorong untuk bernegosiasi. Dengan demikian, peluang damai tetap ada, tetapi sangat bergantung pada dinamika militer, tekanan ekonomi global, serta kemauan politik kedua pihak untuk keluar dari siklus konflik yang berulang. 

Pada akhirnya, tidak ada pihak yang benar-benar menang dalam perang ini.  Yang ada hanyalah dunia yang semakin mahal, semakin tidak pasti, dan semakin jauh dari perdamaian. *